4 декабря, 2022
Уже вошло в традицию у крупных заказчиков \"динамить\" подрядчиков не подписывая акты приемки-передачи выпоненных работ под различными предлогами

Уже вошло в традицию у крупных
заказчиков \»динамить\» подрядчиков не подписывая акты приемки-передачи
выпоненных работ под различными предлогами, а когда подрядчики  идут в
 суд,  там заказчики \»изобретают велосипед\» и рассказывают,
что работы подрядчиком не выполнялись, а выполнялись кем-то другим (третьим
лицом).

В таких делах мне очень сложно было защищать подрядчиков, которые боялись
ругаться с заказчиком, а потом ходили без денег. Суды обычно формально начинают
подходить к вопросу есть акт приемки-передачи выполненных работ взыскать, а нет
— отказать.Удачные случаи юридической помощи в таких судебных процессах, мне запомнились
процессуальными трудностями, но есть и процессы, где суды тупо стоят на
формальном подходе да-да, нет-нет.

Недавно Верховный Суд РФ реабилитировал иные доказательства перед актами
приемки-передачи и считаю необходимым поделиться его выводами, так подобные
ситуации при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств по
договору подряда, становятся пугающе разнородными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в
сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой
позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате
выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При рассмотрении настоящего дела суды по существу ограничились констатацией
того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют акты, непосредственно
подтверждающие передачу работ от подрядчика генеральному подрядчику, и только
по этому основанию отказали в удовлетворении исковых требований.

Указанный вывод является ошибочным.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
связь доказательств в их совокупности.

Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском
обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время
не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.
Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться
только актами выполненных работ (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).

В опровержение позиции истца ответчик указывал, что в материалах настоящего
дела имеется Акт приемки законченного строительством объекта по форме No КС-11,
в котором отражено, что строительно-монтажные работы по объекту окончены
 и приняты Государственным заказчиком у генерального подрядчика . В
составе принятых в эксплуатацию по акту No КС-11 работ содержатся выполненные
 по договору  работы.

Кроме того, ответчик обращал внимание суда на то обстоятельство, что после
приемки работ по государственному контракту  продолжало перечислять
денежные средства в пользу » по договору субподряда, то есть фактически
оплачивало выполненные работы, что исключает возможность квалификации
полученных средств в качестве неосновательного обогащения.

О надлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика может также
свидетельствовать и то обстоятельство, что в претензии от  генеральный
подрядчик не отрицает, что подрядные работы на объекте фактически
выполнялись .

Однако указанные доводы не получили никакой правовой оценки со стороны судов
нижестоящих инстанций, чем существенно нарушены как основополагающие принципы
норм процессуального законодательства о доказывании, так и права и законные
интересы ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности. В этой связи принятые по настоящему делу судебные акты на
основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.

Источник: http://chestniy-yurist.livejournal.com/548155.html 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *