Главная страница » Верховный суд определил, как отличить сотрудничество по импортозамещению от сговора
Поделиться

Верховный суд на уровне экономколлегии рассмотрел спор об антиконкурентном соглашении (картеле) между участниками рынка. Инстанция упростила его доказывание для антимонопольного органа.

ВС рассмотрел дело о том, что можно считать картелем. В 2020 году УФАС по Новосибирской области признало две местные компании «Радиационная техника» и «Сибмер» нарушителями закона о конкуренции, сообщает «Коммерсантъ».

В ведомстве сочли, что организации заключили и реализовали антиконкурентное соглашение для обеспечения победы определенному хозяйствующему объекту при проведении открытых электронных аукционов.

Компании должны были устранить нарушение, но вместо этого обжаловали решение в ФАС, а потом обратились в суд. Там организации заявили, что целью договора было своевременное и качественное исполнение госконтрактов, а также импортозамещение. В итоге суды трех инстанций встали на сторону сибирских компаний.

Верховный суд, в свою очередь, решил, что суды не оценили должным образом доводы антимонопольного органа. В итоге ВС поддержал УФАС.

Ранее Гражданин и Закон Петербурга сообщал, что антимонопольная служба оштрафовала «Пятерочку» за обманчивую рекламу.

Больше интересных статей на нашем Дзен-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить.


Поделиться