Верховный суд не разрешил жилищному кооперативу завышать плату за освещение подвала и чердака. В жилом комплексе, находящемся в управлении жилищного кооператива «На Моховой», не было общедомового счетчика электроэнергии. Кооператив и Мосэнергосбыт разошлись во мнениях относительно количества электроэнергии, необходимой домохозяйствам. Коммунальная компания выставила собственникам более 31 тысячи рублей и подала иск на эту сумму.
Три судебных инстанции поддержали иск «Мосэнергосбыта» и признали, что объем электроэнергии для общего имущества должен определяться расчетом по нормативу потребления коммунальной услуги. Это решение было подтверждено и Верховным судом, сообщает Право.ru.
В то же время суд не нашел оснований для исключения чердака и подвала из общей площади общего имущества квартиры. Экономический совет не согласился с этим мнением.
Судьи напомнили, что в стандартной формуле уже учтены расходы на электроэнергию для освещения чердака и подвала. Поэтому включение этих площадей в расчет привело бы к завышению тарифов и неосновательному обогащению истцов.
Ранее Гражданин и Закон Петербурга сообщал, что лизингополучатель выбрал продавца нужного ему автомобиля, но лизинговая компания не смогла его приобрести. ВС задался вопросом, положена ли в таком случае компенсация лизингополучателю.
Больше интересных статей на нашем Дзен-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить.
