Верховный Суд РФ оставил без удовлетворения жалобу жительницы уральского региона, требовавшей возместить ей расходы на вакцинацию от клещевого вирусного энцефалита. Истица проживает на территории, эндемичной по этому заболеванию.
Опасаясь заражения, она обратилась в городскую больницу за бесплатной прививкой, но получила отказ. Женщина сделала вакцинацию в частной клинике за свой счет, после чего обратилась к прокурору, который поддержал ее и подал иск к медицинскому учреждению.
Ни одна судебная инстанция не удовлетворила требования. Кассационный суд общей юрисдикции разъяснил, что вакцинация против клещевого энцефалита отнесена к прививкам по эпидемическим показаниям. Это означает, что за счет бюджета она проводится не всему населению, а лишь определенным категориям, перечисленным в национальном и региональном календарях профилактических прививок: детям, лицам старше 60 лет, гражданам, выполняющим отдельные виды работ (сельскохозяйственные, строительные, лесозаготовительные, геологические и другие), а также привлекаемым к тушению лесных пожаров.
К этим категориям истица не относится. Ее право на бесплатную вакцинацию возникло бы лишь при совокупности условий: проживание на эндемичной территории и выполнение определенных видов работ, либо при наличии специального решения территориального органа Роспотребнадзора о массовой вакцинации. Суд также отметил, что согласно представленным документам, женщина уже получила две дозы вакцины в 2021 году, а следующая плановая ревакцинация должна была проводиться весной 2022 и 2025 годов, но не в 2024 году.
Аналогичные выводы поддерживают суды других регионов с массовым обитанием клещей. Вместе с тем, учитывая, что прокурор поддержал гражданку, ожидается, что жалоба на неконституционность упомянутых норм будет подана в Конституционный Суд РФ.
