8 декабря, 2022
Петербургские юристы рассказали порталу «Гражданин и закон Петербурга», как отразится на правосудии возможное слияние двух ветвей судебной власти

Совет судей России направил запрос в Верховный суд РФ с
просьбой оценить идею соединения арбитражных судов с судами общей юрисдикции,
пишет «Коммерсант». Ранее юристы уже обсуждали возможность принятия этой
инициативы в рамках реформы, которая привела к упразднению Высшего арбитражного
суда. Помимо этого, судьи предложили создать две новые категории
специализированных судов — ювенальные и административные.

Ожидается, что эти нововведения с учетом мнения ВС будут обсуждать на IX
Всероссийском съезде судей, который пройдет в ближайшем декабре.

Между тем, некоторые юристы обеспокоены возможным нововведением. По их мнению,
слияние двух ветвей приведет к ухудшению качества арбитражного правосудия. Международные
эксперты считают российскую систему арбитражных судов более открытой и
эффективной в сравнении с судами общей юрисдикции. Аналитики портала «Гражданин
и закон Петербурга» уверены, что после слияния будут потеряны квалифицированные
кадры и наработки арбитража.

Сергей Осутин, генеральный директор консалтинговой группы «О. С. В.»:

— Объединение судов ухудшит положение предпринимателей, которые сейчас обращаются
в арбитражный суд. Право – это слишком широкая отрасль. Знать все нереально,
невозможно. Необходима специализация. Например, у нас появился суд по
интеллектуальной собственности. Это суд третьей инстанции, который находится в
Москве. К сожалению, некоторые судьи понятия не имеют об интеллектуальной
собственности, порядке доказывания и тому подобных вещах. Если арбитражные дела
начнут рассматривать судьи, которые работают в судах общей юрисдикции, то это
будет достаточно серьезное ухудшение. Конечно, с этим можно бороться изнутри,
делая отдельные коллегии по экономическим спорам или по спорам в сфере
отношений предпринимательства с государством. С другой стороны, в таком
объединении можно найти и положительные стороны. Не исключено, что
единообразие, которое может быть достигнуто с его помощью, положительно
повлияет на решение похожих дел.

Владимир Килинкаров, партнер юридической компании Maxima Legal:

— Я думаю, что такое решение лишь навредило бы. Впрочем, скорее всего, в России в
ближайшее время этого не произойдет, у подобного объединения нет перспектив.
Как уже показала мировая практика. По моему мнению, в нашей стране идея так и
останется на уровне обсуждения.

Екатерина Иванова, президент «Межрегионального юридического центра земельных
отношений»

— Количество судебных решений в пользу бизнеса сегодня и так
не слишком значительно.
В случае слияния судов общей юрисдикции и арбитражных судов количество таких
решений будет еще меньше, а качество правосудия, за счет привлечения новых,
неопытных в этих делах судей, будет несомненно хуже.
Сейчас в арбитражных судах, в отличие от судов общей юрисдикции, достаточно
четко осуществлено разделение судей по специализации. Такие судьи владеют
специальной терминологией, могут определить, где главное в деле, а где
второстепенное, какими доказательствами можно подкрепить те или иные факты.
Для судей общей юрисдикции подобные категории дел придется осваивать «с
нуля». Да и нагрузка арбитражных судей — 40-60 дел в день — не очень
привычна для судей общей юрисдикции.
Несмотря на все минусы действующей судебной системы, предлагаемая реформа
выглядит механической и вряд ли будет способствовать реализации основной задачи
— повышения качества правосудия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *